“叮铃铃…叮铃铃…”简单通话后，蓟州法院家事法官赵卿脸上露出了轻松的表情。原来是一起离婚案件的当事人按照和解约定，今天来到法院将钱款给付对方。
案件还要从李某（男，系化名）前后三次到法院起诉离婚说起。李某与何某（女，系化名）于2007年经人介绍相识，并于同年结婚。但结婚多年一直未生育子女，借助科技手段尝试受孕亦未成功。后李某分别于2016年7月、2018年1月以夫妻感情破裂为由，要求解除婚姻关系。在这两次诉讼中，被告情绪异常激动，坚决不同意离婚，甚至在庭审过程中有过激行为。法院经依法审理，认为双方感情并未完全破裂，最终判决驳回了原告的诉讼请求。
今年李某第三次诉至法院后，案件由法官赵卿承办。经详细阅卷并与被告电话沟通后，法官才得知何某心中的疑虑：原来，原告虽家境殷实，但双方一直与原告父母生活在一起，由于财产混同，夫妻共同财产不明确。被告担心，如果法院真的判决双方离婚，自己可能一无所有。且多年的求子过程对自己身体造成了极大的伤害，出现这种局面也不是双方所愿意看到的。
综合考虑案情，法官没有简单的一判了之，而是多次对双方做调解工作，且调解更加注重方式方法。为了防止被告再次发生过激的行为，法官决定先分别接触当事人，掌握其心理及对案件的预期，在有十足的把握后再组织双方面对面解决离婚事宜。于是，赵卿利用两个下午的时间分别找到了该案的原被告，果不其然，双方在“背对背”的调解过程中，悉数对方的缺点，尤其是被告一直处在情绪的临界点，哭诉原告的无情及自己的失落、绝望、不解、无奈……面对这样的被告，同为女性的赵卿以其特有的细腻和温柔，动之以理晓之以情，帮助被告慢慢平复情绪。
几次接触之后，赵卿及时安排开庭时间。在合议庭的成员的选择上，考虑到之前的两次诉讼均是男法官办理，这次赵卿特意申请王瑞珠女法官及一名生活阅历丰富的陪审员组成合议庭。开庭前，合议庭决定进行最后一次调解，并向双方介绍了合议庭成员的基本情况。也许是前期的调解起到了有效的铺垫作用，也许是合议庭成员选择上的用心，这一次双方都表现的很冷静。合议庭以此为契机，调整方案继续加大调解力度。最终，双方达成一致意见，李某支付何某经济帮助款70余万元，并于当天配合何某办理保险合同变更手续。何某在笔录上签完字后，激动的泪水夺眶而出，她紧紧拥抱了一下赵卿，这个拥抱代表着对法官工作的无声赞许，是一种心理的释然，更预示着对未来的一种美好期待。
据悉，蓟州法院以作为家事审判改革试点法院为契机，始终秉持“用心司法，法理融情”的司法理念，不忘初心、牢记使命，在离婚案件的审理中，坚持以百姓心为心，与人民心连心，针对“危机型”婚姻，注重调解，给予当事人“冷静期”，极力修复创伤、治愈情感。针对“死亡型”婚姻，在尊重当事人意愿的基础上，合理分析死亡婚姻的不良后果，积极倡导当事人平和面对、理性处置，受到了当事人和辖区群众的充分认可。那一面面鲜艳的锦旗及一封封热情洋溢的感谢信，即是最好的证明。
