首页 历史

姜维明明比魏延差,为什么诸葛亮要培养姜维做自己的接班人呢?

作者:大熊闻史 时间:2020-08-09

不好意思,诸葛亮的第一顺位接班人是蒋琬,第二顺位接班人是费祎,除此之外,就没有了,至于姜维与魏延,只不过是诸葛亮器重的武将罢了,接班人还远远谈不上。

诸葛亮在蜀汉的职务是丞相领益州牧,不仅是朝廷的百官之首,同时还是益州的父母官,不仅掌握朝廷政权,同时手握蜀汉兵权,诸葛亮为自已选接班人,一定是个能居中把持、稳重忠厚的人,绝不可能是个四肢发达、勇猛过人的武将。

中国历史上的政治历来就是文官主政,武将辅佐,如果让武将主政,那么这个政府即使不被篡位,也一定是个军政府。

两汉以孝治国,以德选官,不是没有道理的,在当时看来,道德远远比才能重要,当曹操打出“唯才是举”的口号,虽然在今天看来再平常不过,但在当时却是石破天惊、首开创举。

诸葛亮自比管仲、乐毅,道德水平自然不用说,比一般人强太多,而以德选官的传统自然也会影响诸葛亮,所以杨仪比蒋琬更有才能,却得不到重用,因为诸葛亮看透了杨仪的性格: 睚眦必报、恃才自傲。所以杨仪作为当时在军中依次于诸葛亮的文官,带领大军回到成都后,便不再重用。

所以诸葛亮选中的接班是蒋琬、费祎,老成持重、顾全大局、为人正派、居中调停是蒋琬和费祎共同的特点,也是诸葛亮看中他们的地方,而且他们还是以诸葛亮为首的荆州派骨干成员,这个身份保证了他们执政的合法性,这也是蜀汉政治生态决定的,谁也改不了。

姜维是魏国降将,在诸葛亮第一次北伐时投降,诸葛亮发现姜维的才能,因此得意重用他,在姜维投降的第二年,就任命姜维为征西将军,并统领五千虎步军,以降将身份做到这个地步,仅仅二年时间,姜维确实是得到了诸葛亮的重用。

与姜维不同的是魏延,魏延是以刘备的部曲身份,以数历战功得到刘备的破格提拔,成为镇守汉中的封疆大吏,直到刘备去世,魏延一直镇守汉中。

诸葛亮掌权后,直到去世前,魏延一直是诸葛亮手下头号大将,没有之一,并且诸葛亮还处处维护魏延,魏延与车骑将军刘琰不和,诸葛亮责令刘琰向魏延道歉,魏延与杨仪不和,魏延经常拿着刀在杨仪脸前比划威胁杨仪时,诸葛亮并没有惩罚魏延,而是居中调停,其实没有惩罚就是维护,至少魏延是当时诸葛亮手下唯一能独当一面的大将。

如果拿姜维与魏延相比,只能将他们同事的时间段拿来比,当姜维是征西将军时,魏延已经是征西大将军,假节。而且在诸葛亮五次北伐过程中,魏延是立了大功的,魏延曾经以偏师入羌中,击败曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮等名将,第四次北伐,卤城之战中,魏延为先锋击败司马懿大军,还甲首三千,功劳已是不小,而姜维在北伐中,并无功劳。

虽然姜维在蜀汉后期官至大将军,成为蜀汉晚期能力最强的武将,并手握蜀汉军权,姜维十一次北伐中,大胜2次,小胜1次,平手4次,大败1次,小败1次,总的算起来就是3胜2负4平的战绩,也算不错,但这时的魏延已经去世二十多年了,两人原本就不在一个起跑线上,若真要比起来两人的才能来,只怕魏延不输姜维。

不论性格原因的话,如果魏延在诸葛亮死后不作死,他就是蜀汉功劳最多,官职最高并有实权的武将,魏延是从基层靠着战功和能力一步一步升上来的,而姜维多少是靠着诸葛亮的提拔才升起来的,姜维在诸葛亮时期的功劳是没有记载的,或者压根就没有,仅仅是靠才能提拔的。

姜维在成为大将军后,对于汉中的防御有一个致命的弱点,就是战略,姜维改变了诸葛亮时代汉中的防御战略,将诸葛亮时代的“御敌于国门之外”改为“国门不设防,诱敌深入汉中,围而聚歼”。

姜维作大将军时期,下令不在关中进入汉中的险要栈道设防,而是收缩兵力,集中防御,以汉、乐二城为依靠,放敌人进入汉中,然后以优势兵力断其补给,围而聚歼,达到大量杀伤敌军的目的,可是姜维忘记了一点,蜀弱魏强,蜀军少,魏军多,在263年的魏伐蜀之战中,正是姜维的这一战略,让魏军大量进入汉中,反而无法围歼,最终导致蜀汉灭亡,姜维是要负一部分责任的。

无论是姜维还是魏延,谁强谁弱,都不是诸葛亮考虑接班人的对象,毕竟一个降将,一个武将,都没有成为接班人的可能。

姜维的身份注定了不会成为蜀汉的重要人物,哪怕他身为大将军,也一样受到朝中重臣的牵制。虽然受到诸葛亮的提拔重用,可是重用归重用,注定永远融入蜀汉,也无法作为接班人。

而魏延更像一个任性的孩子,由着自已的性子做事,需要有人来管着他,他才能好好做事,在军事上,魏延独挡一面完全没有问题,但在政治上,魏延就近乎空白了,与接班人标准相差甚远。

相关文章