皇太极作为清朝的创立者，成为很多人口中那个正义的角色。但真实的皇太极却拥有不为人知的一面，一封皇太极交由崇祯的信，彻底暴露了皇太极的狼子野心和残暴本性。
（壹）清太宗皇太极
（皇太极）
清朝作为离我们最近的封建王朝，其留在世上的历史文献较为完整，我们能够从多方面去追溯当年的历史。皇太极作为清王朝的开创者，自然拥有较高的历史评价和地位。
谥号作为人死之后，后人给予评价的文字，能够较为精确的描述已故之人的是非功过。从皇太极的的谥号来看“应天兴国弘德彰武宽温仁圣睿孝敬敏昭定隆道显功文皇帝”，可以看出顺治对于皇太极的评价是很宽厚、温和、仁政爱明的形象。
然而，皇太极真的如他谥号一样，是“宽温仁”吗？
（皇太极）
《清史稿》：太宗允文允武，内修政事，外勤讨伐，用兵如神，所向有功。虽大勋未集，而世祖即位期年，中外即归于统一，盖帝之诒谋远矣。明政不纲，盗贼凭陵，帝固知明之可取，然不欲亟战以剿民命，七致书于明之将帅，屈意请和。明人不量强弱，自亡其国，无足论者。然帝交邻之道，实与汤事葛、文王事昆夷无以异。呜呼，圣矣哉！”
我们看到的这一段是《清史稿》对于皇太极的描述，作为由北洋政府设馆编修，记载了清朝历史的正史。在《清史稿》里，尽是描写皇太极的优点和功绩，将皇太极打造成为一代明君，开国之君。然而，一份皇太极写给崇祯的信，却暴露了其狼子野心。
作为努尔哈赤的第八子，皇太极继承了建州女真的优良血统和蒙古人彪悍的特质，皇太极从小就跟随父亲一路征战杀戮。“近朱者赤，近墨者黑”，在努尔哈赤的极端教育和熏陶下，皇太极从小就沾染血腥，无论是打猎还是上阵杀敌，皇太极都很在行。
（皇太极）
在努尔哈赤的后金晚期（清朝初期），清军曾经五次入关，而皇太极也参与了这五次的入关行动。和1644年，顺治皇帝入关不同，皇太极入关的目的就是为了抢夺资源，以壮大自身实力。所以，皇太极的清朝，烧杀抢掠，无恶不作。
（贰）皇太极的真面目
在阎崇年讲述中，对于清军1638年入关劫掠纪录的特别详细，皇太极派遣多尔衮统帅军队，从沈阳出发，绕道蒙古突破长城，此后沿着大运河向南打，一直打到了济南。面对率领十万大军的多尔衮，济南城拼死抵抗60天，最终被多尔衮攻破。为了庆祝破城，多尔衮下令部下烧杀抢掠，将济南城屠杀一空。
《清十二帝疑案》：一直打到济南，攻克了济南府的府城，连克一府、三州、五十五县，明朝的德王被清朝俘虏了，明朝山东的布政使、巡抚、知府都被清军杀了，这一次多尔衮俘获了人畜46万。
（皇太极）
这仅仅是冰山一角，1639年，清军攻入赵州，进行了一轮扫荡，无数的家庭被消灭，总计2.5万人遇难。之后还有畿南之屠、潼关之屠、嘉定三屠、昆山之屠、嘉兴之屠、江阴八十一日、常熟之屠、四川大屠杀等，清军所过之地，寸草不生。
“泣思百万惨屠，全家泯灭”
可以说，清军屠杀抢掠这个政策是从努尔哈赤开始，就一直传递下来。以努尔哈赤、皇太极和多尔衮为代表的，可以说是满清最残忍的刽子手。而这些真相，却被历史所掩盖，由于文字狱和删改历史，如今能够看到这些罪行，只能在《明史纪事本末》，野史《明纪本略》，《山东省志》、《济南府志》中少量提及。
（皇太极）
除了残暴屠戮外，皇太极给人留下了无耻的印象，在济南屠城发生之后，皇太极曾亲自撰写书信，想要对其罪行进行辩解。
“死亡百万，非朕杀之，实尔君臣自杀之”
皇太极一句话，将所有的过错都推到了崇祯的身上，推到明朝将领的殊死抵抗上。皇太极这种倒打一耙的态度，把百万人的性命视如草芥，令人不寒而栗。基于这样的现实，史学家将皇太极归为无耻，一点不为过。
（皇太极
1645年，就在清军正式入关后，以多尔衮为首的好战派，依旧展开扫荡式清场，将一切反对的声音都剿灭。其中，清军攻破扬州城后对城中平民进行大屠杀的事件，依然历历在目。为期十天的大肆屠杀，后来由城内僧人收殓的尸体就超过了八十万具。
诸妇女长索系颈，累累如贯珠，一步一跌，遍身泥土；满地皆婴儿，或衬马蹄，或藉人足，肝脑涂地，泣声盈野。”“初四日，天始霁。道路积尸既经积雨暴涨，而青皮如蒙鼓，血肉内溃。秽臭逼人，复经日炙，其气愈甚。前后左右，处处焚灼。室中氤氲，结成如雾，腥闻百里。”
虽然在《清史稿》等正史中，已经找不到“扬州十日”的记载，但在当时的幸存者王秀楚所著《扬州十日记》中记载屠杀共持续十日，故名“扬州十日”。（完）
参考文献：《扬州十日记》、《清十二帝疑案》、《清史稿》
