自古以来，荆轲刺秦王就是一个感人肺腑的悲壮故事，人们不仅为燕太子丹敢于挑战强权的胆量赞叹，更是被荆轲舍生取义、视死如归的英雄气概感动，然而这个故事虽然荡气回肠，却有不少人认为太子丹选择让荆轲刺秦的做法非常不明智，甚至是一种缺乏政治谋略的体现，为何会有这样的说法呢？我们来看看下面这些分析：
一、太子丹不听从太傅鞠武的建议，令燕国没有与其他国家形成联合抗秦的形势，造成势单力孤的局面。
战国末期秦国势力强于其他诸国，吞并天下之心昭然若揭。面对这样的势态，燕国的太子丹忧心忡忡，便询问大臣有何应对的良策，太傅鞠武建议：
西约三晋，南连齐、楚、北媾匈奴以图秦。
也就是说燕国应该与西边的三晋，南边的齐、楚形成军事上的同盟，并且再以联姻的方式与匈奴交好，共同抗击秦国。
但是太子丹以鞠武建议的方法“旷日弥久，令人心惛然，恐不能须也。”为由拒绝了这个建议。太子丹不仅觉得鞠武的建议耗费时间，而且还觉得让人心里不踏实，等不及。这样的决定不免让人觉得太子丹在政治上，确实还很不成熟。
首先，鞠武的方案是一个国家应该进行考虑的长远规划，别说当时的形势，燕国确实需要在军事上找到同盟军，联合抗秦，即便是从常规的国防需要考虑，结交盟友也是非常明智且必须的选择。结盟虽然需要时间，但却是当务之急。其次，匈奴的确是让秦非常忌惮的外族势力，即便是秦始皇统一六国，建立了大一统的封建帝国之后，匈奴也依然是秦朝在军事上的心头大患，更何况在战国末期，秦国的军事力量还远不及统一后强大，所以如果燕国能够与匈奴联姻，并成为军事盟友的话，那么对秦国绝对是一种威胁和牵制。
但令人费解的是，太子丹居然拒绝实行这个计划，可见太子丹既没有对当时的形势作出准确的判断，也没有打算为燕国的战略发展作出长远规划。他那“心惛然”的样子，似乎有点被秦国的气势吓着了，心虚着急了，所以乱了方寸。
或许是因为大乱方寸，所以太子丹出现了赌徒心态，孤注一掷地要实行“刺秦”计划，其实“刺秦”与联盟并不矛盾，如果安排合理，甚至还可以相辅相成。因为敢于“刺秦”说明燕国的决心和勇气，而加强联盟则体现了策略和实力。
假如当时真如鞠武所建议的那样，燕国与外部诸侯国和匈奴结成了战略同盟，秦国一旦出兵，则很有可能面临前有“多国部队”抗击，后有匈奴对后方进行偷袭的“腹背受敌”的局面，秦国伐燕，是会有诸多顾虑的。
可是太子丹放弃了这个对自己极为有利的方案，而采取了“孤注一掷”进行“刺秦”的..行为。在自断后路的情况下，还要向强敌发起挑衅，这不仅不是明智之举，而且还是一种极其危险的冒险行为。
二、行动目标不明确，造成了荆轲行动中的犹豫不决
既然已经决定了“刺秦”为何还说行动目标不明确？《资治通鉴》中记载，太子丹在为荆轲布置任务的时候说：
劫秦王，使悉反诸侯侵地，……则不可，因而刺杀之。
原来太子丹给荆轲布置了两套方案，首先是要劫持秦王嬴政，迫使他把之前吞并诸侯国的地盘归还给大家，如果他不答应，就实施第二套方案，把秦王杀掉。
不知道各位读到这里会是什么感受？反正笔者觉得太子丹的想法真的很傻很天真！行刺秦王这是何等凶险的行动！在戒备森严的秦国王宫，周围全部都是秦国的人，就凭燕国派去的两个武士，就想绑架人质，还要威胁退还诸侯国的土地？
退一万步讲，就算真的能绑架成功，荆轲就能够凭一己之力，带着秦王在到处都是秦国兵马的情况下，逃出王宫，逃出咸阳，逃出秦国吗？只怕是超人也很困难。刺杀秦王，这是多么凶险的计划，既然荆轲已然抱定了必死的决心，那么行动的目标只能有一个：那就是直取秦王性命！
在秦国与燕国的军事实力对比如此悬殊的情况下，太子丹居然还让荆轲实行两套方案，最后的刺杀还是个备选，太子丹这块“弱肉”，竟然还幻想秦王这个“强食”会有所谓的“信义”，抱有这种不切实际的幻想，这简直不是不明智，而是在政治上极为幼稚。
不过太子丹敢讲，那个实在的荆轲也是敢听。估计正是带着这种两套方案的心态，让荆轲在刺秦的行动中，产生了犹豫不决的情绪，在“图穷匕见”的时候，首先想到的是威胁绑架，而不是直接将匕首刺入嬴政的胸口，所以才导致行动迟缓，给了嬴政逃脱的机会，导致行动彻底失败。
三、荆轲的个人能力不足，导致计划失败
笔者每次在读到荆轲刺秦的过程时，总是感觉很狐疑。因为在笔者的脑海中，荆轲应该是个武艺非凡的大侠，但是他在刺秦中的表现，却很让读书人为他的武功着急。
首先是图穷匕见的时候，荆轲应该是知道绑架计划无法实施的了，那时如果反应迅速的话，以大侠的盖世武功，当时他与秦王那么近的距离，“一剑封喉”并非没有可能，而荆轲却只是拉住了秦王的衣袖，连胳膊都没碰到，导致秦王撕破了衣袖跑掉了。
然后就是他在大殿上追着秦王到处跑。按秦国的规矩，秦王不下令，旁边的侍从和侍卫都不能动窝，而那时秦王也吓懵了，忘了下令。以至于“荆轲逐王，王环柱走”。也就是这两人绕着大殿的柱子跑了好几圈。
记得有句话叫“天下武功唯快不破”，但怎么感觉天下驰名的剑侠荆轲，短跑的速度还赶不上天天待在王宫里的嬴政？最后还是秦王醒过闷儿来，拔出佩剑一下就砍到了荆轲的大腿，荆轲不仅赛跑输给了嬴政，拼刺刀也不是对手，就连避让刀剑的灵活度也不到位。
还有荆轲最后将匕首投向秦王的那一下，居然只中铜柱，连嬴政的汗毛都没碰着，这准确度差得好像有点离谱了。这些事太令人匪夷所思了，除了荆轲的功夫没练到家外，笔者还真想不出有第二种解释。
后来，看到了当时另一名与荆轲比试过剑法的剑客鲁句践对荆轲的评价：
嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！
鲁句践觉得荆轲因为平时不好好练习剑术，所以会在刺秦中无功死去，实在是很可惜。
虽说故人的惋惜之情溢于言表，但也反映出荆轲的武功确确实实非常一般，担当“刺秦”大任有些勉强了。看来太子丹在选择“刺秦”人选的时候，恐怕是过于关注“舍生取义”的思想境界，而忽视了执行人实际的能力，所以导致刺秦大计功败垂成。
虽说“刺秦”失败，荆轲确实负有主要责任，但总策划人太子丹的问题我们也不能忽视，如果当初他有全局观念，采纳鞠武的建议，如果他能够不心存幻想，把“刺杀”嬴政作为策划的唯一目标，如果他在选择执行人的时候，能够不那么心浮气躁，从品质和能力等多个方面去进行考核，或许荆轲刺秦会有一个完全不同的结果，即便没有成功，秦王嬴政也不会轻易灭掉燕国，中国的历史说不定也会因此改变。
虽然荆轲刺秦的壮举，还有不畏强权、视死如归的英雄气概，两千多年来始终震撼和感动着中国人，但闲暇之余我们也不妨探究一下这个故事中，那些鲜为人知却又令人深思的背景，并从中汲取经验，得到启发和感悟。
